Nieuws

Wilt u meer informatie over één van de ondervermelde onderwerpen, bel of mail ons dan of stel uw vraag via het contactformulier.

Landmark B.V.:
Tel: 033-4652850
E-mail: info@landmark.eu

Wat kunt u nu als merkhouder het beste doen wanneer uw merk wordt gebruikt door een concurrent in een Google Adwords campagne? 

Laten we voorop stellen dat we de uitspraak van het Europese Hof van Justitie onbegrijpelijk vinden en indruisend tegen het rechtsgevoel. Landmark zelf werd niet lang na het laatste arrest in de reeks Google Adwords uitspraken geconfronteerd met een concurrent die het merk Landmark en de merken van andere merkenbureaus in een advertentie gebruikte. Gelukkig heeft de concurrent (merkenbureau Knijff), die het blijkbaar als hoeder van de merkrechten van de eigen cliënten niet vreemd vindt de grenzen van het toelaatbare van merkinbreuk op te zoeken, na lang aandringen de zoekwoorden van de concurrenten verwijderd. Omdat er in de kringen van in merkenrecht gespecialiseerde juristen toch nog onzekerheid bestaat over het geoorloofd zijn van dit soort Adword-advertenties, komt er wellicht nog nieuwe rechtspraak die meer duidelijkheid zal scheppen. Tot die tijd adviseren wij u het volgende:   

Indien u een bekend merk bezit (bekendheid binnen de branche kan al voldoende zijn, we hebben het niet alleen over Coca-Cola en Microsoft), kunt u waarschijnlijk wél optreden.        

De tekst van de advertentie van de concurrent dient goed te worden bekeken, er moet ondubbelzinnig uit blijken dat het hier een advertentie van de concurrent betreft.       

Mocht u geen bekend merk hebben en mocht de tekst van de advertentie van de concurrent geen opening bieden, dan adviseren wij u te overwegen om zelf een advertentie te plaatsen met het merk van de concurrent. De lachende derde is dan natuurlijk de firma Google, maar helaas is de situatie op dit moment niet anders. 

De adviseurs van Landmark kunnen uw geval analyseren en u een op uw situatie van toepassing zijnd advies geven. Verder zullen we deze problematiek op de voet volgen en u via onze nieuwsbrief op de hoogte houden van eventuele nieuwe ontwikkelingen.

Afgelopen 10 oktober 2010 zijn de Nederlandse Antillen in staatkundig opzicht opgehouden te bestaan.  Wel behoren de eilanden Aruba, Bonaire, Curaçao, Saba, St. Maarten en St. Eustatius nog steeds tot het Koninkrijk der Nederlanden. Dit heeft ook consequenties op merkenrechtelijk gebied, ook wanneer u uw merken reeds heeft geregistreerd in de Nederlandse Antillen en Aruba. Voor alle eilanden bespreken we deze hier in het kort:

• Voor Aruba, dat al een status aparte had binnen het Koninkrijk en een eigen merkenwet, verandert er niets.
• Curaçao en St. Maarten worden net als Aruba aparte landen binnen het Koninkrijk met een eigen merkenwet. Indien u reeds een registratie in de Nederlandse Antillen bezit, wordt deze waarschijnlijk automatisch omgezet in aparte registraties op beide eilanden. Dit geldt zowel voor nationale registraties als Internationale registraties. Tarieven voor nieuwe merkaanvragen zijn nog niet bekend.        
• Voor Bonaire, St. Eustatius en Saba, de zogenaamde BES-eilanden, welke bijzondere Nederlandse gemeenten zijn geworden, geldt een apart regime. Indien u uw bestaande rechten op deze eilanden wilt handhaven dient u vóór 10 oktober 2011 een zogenaamd bevestigend depot te verrichten. U kunt eventueel dit bevestigende depot combineren met een vernieuwing van uw merk. Indien u een merkregistratie heeft in de Nederlandse Antillen via een Internationale registratie hoeft u niets te doen en wordt uw registratie automatisch omgezet naar registraties op de BES-eilanden, Curaçao en St. Maarten. Registratie kan ook via een Internationale registratie plaatsvinden. Via Landmark kost een bevestigend depot € 150,- en met gelijktijdige vernieuwing € 460,-. Een nieuw merkdepot op de BES-eilanden kost € 495,- en via een Internationale registratie € 175,-.

Het beroep van merkengemachtigde is vergelijkbaar met dat van een octrooigemachtigde, accountant of advocaat. Uw merkengemachtigde gaat immers ook met vertrouwelijke informatie om en u mag er vanuit kunnen gaan dat uw gemachtigde over voldoende kennis beschikt over het merkenrecht en de relevante rechtspraak om u goed te kunnen adviseren. In tegenstelling tot de voornoemde beroepsgroepen is Benelux merkengemachtigde echter geen erkend beroep. Dit geeft de mogelijkheid aan mensen die over onvoldoende kennis of ervaring beschikken om zich toch merkengemachtigde te noemen. Reeds lange tijd is dit een doorn in het oog van veel gemachtigden, maar helaas blijkt het moeilijk om wettelijke erkenning te krijgen van de regeringen van de drie Benelux landen.
Daarom heeft nu de beroepsvereniging BMM zelf het initiatief genomen en een keurmerk voor merkengemachtigden in het leven geroepen. Alleen gemachtigden die het beroepsexamen met succes hebben afgelegd en die minimaal drie jaar ervaring hebben als volwaardig gemachtigde, mogen gebruik maken van het keurmerk. De erkende gemachtigde is herkenbaar aan het hiernaast afgebeelde logo.

Op 2 november is er een uitspraak geweest in het Kort Geding van Mercis tegen Sanrio waarbij de voorzieningenrecht van de Rechtbank Amsterdam van oordeel was dat het character Kathy inbreuk maakt op zowel het auteursrecht als het merkenrecht dat berust op het bekende kinderboekenfiguurtje Nijntje, de beroemdste creatie van Dick Bruna.

Kathy is familie van Sanrio´s bekendere character Hello Kitty. Ook Hello Kitty is al langere tijd een doorn in het oog van Mercis, omdat men eigenlijk vindt dat Hello Kitty al een imitatie-Nijntje is. In Japan, waar Sanrio vandaan komt, is het konijnenmeisje van Dick Bruna, net als Hello Kitty, immens populair. Maar nu heeft Mercis in ieder geval een overwinning behaald op het Japanse katje in Nederland.